Блог Михаила Цыганова

Только что агентство Рейтер сообщило, что на проходящей на Бали конференции ООН по вопросам изменений климата из обсуждаемого участниками форума проекта решения исключена "ключевая честолюбивая цель жестких ограничений выбросов парниковых газов богатыми странами". Положения о необходимости не допустить пика глобальных выбросов позже, чем через 10-15 лет , и сократить их к 2050 году до уровня ниже 50% от показателя 2000 года сохранились, передает Рейтер.
На мой же взгляд, эта новость должна звучать так: Балийская конференция приблизилась к консенсусу и, возможно, и впрямь завершится сегодня...
Поясню: Рейтер пишет о предложении ЕС сократить к 2020 году выбросы парниковых газов странами, перечисленными в Приложении 1 к Конвенции ООН об изменениях климата на 25-40%. Само сообщество, которое имеет возможность компенсировать невыполнение этого обязательства одними свои членами его перевыполнением другими (прежде всего, т.н. "депрессивными экономиками", которым для такого перевыполнения и делать ничего придется) уже взяло такое обязательство на себя и на Бали пыталось навязать другим.
А теперь давайте зададимся вопросом: а какой в этом смысл?
1.Приложение 1 включает в себя лишь около 40 государств мира, и его состав подвержен изменениям. То есть, какой смысл требовать конкретного долгосрочного обязательства от неизвестного (и не такого уж большого) количества государств?
2.Сам Киотский протокол (о чем часто забывают) вступит в действие только в следующем году. Так какой смысл брать обязательства на период ПОСЛЕ его истечения ДО того, как начнет хоть сколь-нибудь проясняться, чего удалось добиться в результате его выполнения?
3.Зачем вообще запрягать лошадь позади телеги? Не проще ли узнать у стран мира, какие именно обязательства они ГОТОВЫ взять, чем стричь всех под одну ЕСовскую гребенку?
4.Ну, и вообще - а почему, собственно, на 25-40? А не, скажем, 20? Или 45? Только потому, что ЕС нравятся именно эти числа? Никакого научного обоснования под ними нет (напомню, речь идет о показателях для ЧАСТИ стран, которые влияют только на ЧАСТЬ процесса глобального потепления - есть еще естественная составляющая)...
5.И на закуску: почему требование ЕС, обращенное, по его словам, к "богатым странам", включает Белоруссию и не включает Саудовскую Аравию?

На снимке: а вот и "звезда шоу" - солнцемобиль Луи Палмера (см. http://m-tsyganov.livejournal.com/27993.html ). Стоит, как два "Феррари", и нуждается в сопровождении обычным.



Продолжение следует…

Не менее 350 экспертов в области медитации собрались в аудитории балийского Университета туризма, чтобы ударить "позитивной энергией" по бездорожью и разгильдяйству..., простите, я хотел сказать: зарядить ей делегатов Конференции ООН по вопросам изменения климата, проходящей на индонезийском острове Бали уже в течение почти двух недель и тем самым повысить их креативность.
Не вышло: срок работы форума УЖЕ пришлось продлить. Здесь только что объявили, что пресс-конференция главы Секретариата ООН по вопросам изменений климата Иво де Бура перенесена на три с половиной часа. Дискуссии в созданных конференцией рабочих органах, которым давно пора закончиться, продолжаются...
Одним из главных сохраняющихся противоречий на конференции является продолжающийся спор между ЕС, предлагающим странам Приложения 1 (четыре десятка промышленно развитых государств, являющихся участниками Рамочной конвенции ООН по изменению климата плюс ЕС) принять на себя обязательство сократить свои выбросы парниковых газов к 2020 году на 25-40 процентов, и США, настаивающими на том, что это означало бы бы предопределять исход переговорного процесса, которому только предстоит начаться.
Вместе с тем, "и ЕС, и США демонстрируют гибкость", подчеркнул де Бур.


Он также выразил категорическую убежденность в том, что Балийская конференция не завершится фиаско.
"Давление общественности слишком велико, и ни одна страна не захочет быть причиной срыва", - сказал глава Секретариата.
Окончание следует